Convocatoria para conferencias – Flisol Cba

La organización local del Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre lanza una convocatoria abierta a charlas para su edición 2014, destinada a aquellas personas u organizaciones interesadas en desarrollar temáticas vinculadas con la Cultura y el Software Libre, como así también sobre perspectivas convergentes como las de sustentabilidad medioambiental y tecnológica, soberanía alimentaria, autogestión, medios comunitarios, problemáticas de género, libertad de expresión, etc.

La serie de conferencias tendrán lugar durante el próximo FLISoL, el sábado 26 de abril de este año en las aulas de uso común “D”, Av. Valparaíso s/n – Ciudad Universitaria. Aquellos interesados deberán completar el siguiente formulario para postular sus charlas hasta el 11 de abril inclusive:
http://librebase.grulic.org.ar/node/3

Los criterios para la selección serán:
- Pertinencia de la propuesta;
- Originalidad de la temática;
- Factibilidad del desarrollo de la propuesta en el tiempo estipulado (45 min.)

Para mayor información sobre el evento ingresar al sitio del evento: http://www.flisol.info/FLISOL2014/Argentina/cordoba o escribir a flisol@grulic.org.ar

Esperamos poder contar con su participación, desde ya muchas gracias por colaborar con nosotros en la difusión de esta propuesta.

Saludos,
FLISoL Córdoba

 

 

Una Capilla del Monte panóptica

Mientras las cámaras de seguridad en lugares públicos se expanden a lo largo y ancho del país, sin un debate público donde los ciudadanos puedan expresar el grado de vigilancia al que desean estar sometidos y sin una profundización del constitucional derecho a la intimidad, Capilla del Monte se ve beneficiada por la oferta de una “donación” (distinto es donar el permiso para usar la red de ellos que donar la fibra óptica concreta)

¿Para qué podría servir al municipio? Básicamente las condiciones de la donación son manifiestas: el uso de la red de fibra óptica para la futura instalación de cámaras de seguridad y vigilancia.

Aunque poco probada está su eficacia, el argumento de quienes implementan sistemas de videovigilancia es que ayudará a prevenir el delito y combatir la inseguridad. Hoy, en una sociedad del miedo, ese argumento convence a cientos de miles que dicen sí antes de hacerse por lo menos algunas preguntas. ¿Un ojo electrónico mirándome todo el día no estará violando mi derecho a la intimidad? ¿Qué certezas hay de no estar omitiendo el marco jurídico del Habeas Data? Y si el ojo electrónico tiene paso por manos de un privado ¿qué certeza tengo yo como ciudadano de que el privado no hace acumulación de datos y persecución de todo lo que vaya contra sus intereses? ¿Qué seguridades tengo de que el Estado no haga lo mismo? ¿Es una sociedad del miedo más segura que una sociedad promotora de la igualdad de oportunidades y de los derechos básicos de salud, vivienda y educación? Ahora supongamos un gobierno actual transparente y sin ninguna intención de vigilancia. Futurología: ¿Qué pasaría si el próximo gobierno quiere utilizar la base para vigilar a los ciudadanos? Cuando las preguntas no interpelan las donaciones, los privados saben que la fiesta ha comenzado. ¿Quién vigila a los vigiladores?

Me temo que si la idea de “vivir seguros” nos obliga a la presencia de una cámara de seguridad registrando nuestros actos privados, el derecho a la intimidad se terminó para siempre.

Como dice Beatriz Busaniche, especialista en privacidad en Internet: “puede sonar a paranoia, lo sé, pero imaginen una ciudad sitiada de cámaras de este tipo en los tiempos que se vivieron en la década del 70 en la Argentina. ¿Cuánta más gente habría desaparecido si las fuerzas de seguridad hubieran contado con dispositivos de esta naturaleza? Una consecuencia muy sutil es el acostumbramiento de la sociedad a ser vigilada. Yo no quiero que me vigilen, no quiero acostumbrarme a eso. Una sociedad monitoreada, controlada, es una sociedad menos libre y, en definitiva, menos democrática”

Según la Cámara Argentina de Seguridad Electrónica, sólo en 2009 se instalaron en Argentina más de 10.500 cámaras de seguridad. El costo de cada cámara con su software es de aproximadamente $15.000. Luego habría que multiplicar eso por la cantidad de cámaras y pensar en un sistema de sueldos para el seguimiento técnico y operativo de la vigilancia. Eso sí, todo en virtud de nuestra total integridad. ¿Será realmente así? ¿Vigilancia y control aseguran la integridad?

La discusión filosófica tiene largo camino de la mano de Michel Foucault1 y próximos seguidores, donde queda demostrado que las sociedades disciplinadas, vigiladas y castigadas no son necesariamente más libres y más democráticas, sino todo lo contrario. Las experiencias de adopción de tecnologías de la vigilancia y el control demuestran que no hay una reflexión profunda sobre qué se hace con los datos de las personas. No se sabe si se produce venta de datos personales, si se catalogan pautas de consumo y/o lugares de concurrencia. Nada dicen los privados y aunque lo dijeran, ¿qué capacidad técnica tendría el Estado de controlar las promesas?

Los estudios realizados en Inglaterra y en Estados Unidos sobre la eficiencia de las cámaras de seguridad demuestran que la capacidad de estos sistemas de disminuir el delito ha sido bajísima.

Richard Stallman sostiene que “el actual nivel de vigilancia general en la sociedad es incompatible con los derechos humanos. Si no deseamos vivir en una sociedad de vigilancia total, debemos considerar la vigilancia como un tipo de contaminación social y limitar el impacto que cada nuevo sistema digital podría tener sobre la vigilancia, de la misma forma en que limitamos el impacto ambiental de las construcciones físicas. Hoy en día las cámaras de seguridad se han convertido en cámaras de vigilancia: están conectadas a Internet para que las grabaciones puedan ser recolectadas en un centro de datos y almacenadas para siempre. Esto ya es peligroso, pero se pondrá peor. Con los avances en la tecnología para el reconocimiento facial, probablemente llegará el día en que se pueda rastrear todo el tiempo en la calle a los periodistas sospechosos para ver con quiénes hablan”2

Culmino con el aporte de la Fundación ViaLibre3, de la cual un ciudadano de Capilla del Monte es miembro:

  • Tanto los atentados del 11 de septiembre en los EEUU como el atentado contra los subterráneos londinenses se hicieron a la vista de múltiples cámaras de seguridad sin que hayan sido por eso prevenidos ni evitados.

  • La tasa de delito en la ciudad más vigilada del mundo, Londres, no ha bajado en absoluto.

  • El gasto de montar un sistema de vigilancia generalizado es enorme y no cumple los objetivos declarados.

  • Los usos no legítimos de estos sistemas de vigilancia tales como seguimiento de mujeres, persecución de minorías, monitoreo de grupos políticos y activistas sociales son realmente graves como para no tomar medidas precautorias.

  • En la mayoría de los casos, las grabaciones y registros de nuestras actividades en la vía pública quedan en manos de privados que no dan cuenta de qué hacen ni a quién entregan esa información.

¿Para qué aprobar una donación de fibra óptica si no tenemos todavía hecho un planteo de privacidad entre la ciudadanía de Capilla del Monte? Si un privado quiere ceder uso de redes de fibra óptica  en todo caso que sea para que los ciudadanos, y en especial los excluidos, accedan a información pública, puedan participar en espacios de interacción e intercambio entre ciudadanos y gobierno o recibir capacitaciones en el uso de tecnología libre y soberana, pero no para la vigilancia.

1Ver Foucault, Michel, Vigilar y castigar.

2Cfr. Stallman, Richard “¿Cuánta vigilancia puede resistir la democracia? Disponible en inglés en https://www.linux.com/news/software/applications/743990-stallman-how-much-surveillance-can-democracy-withstand

Conferencia de prensa – Capilla del Monte

CAPILLA DEL MONTE, 4 DE NOVIEMBRE.

En el marco del reclamo por justicia y esclarecimiento de la muerte de Jorge Daniel Reyna y entre las acciones para comenzar un diálogo social sobre la violencia institucional y la convivencia en Capilla del Monte:
se convoca a todos los medios de prensa nacionales, provinciales y locales a la Conferencia de Prensa que se llevará a cabo el día MARTES 5 DE NOVIEMBRE a las 12.30hs. en La Muda Paz cito en calle Gral. Paz 352 de Capilla del Monte.

Convoca:
Mesa integrada por: el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Legisladores Provinciales, Colectivo por los Derechos de los niños, niñas y adolescentes, Colegio de Psicólogos, Colegio de Trabajadores Sociales y Organismos de Derechos Humanos.

“Nos quieren controlar como a control remoto”

-Dejó de servir… dejó de servir… y el que no junta desparrama. Lo lamento por él, pero sabía que no tenía que hablar. Habló de más. Son pendejos, no saben las reglas de juego. Ahora que se la banque. Una buena viaba y no va a joder más. Vas a ver… no va a joder más…
-Se te fue la mano, boludo. Se te fue la mano. ¿Y ahora qué hacemos?
En la noche varios chicos se acercan a la comisaría hirviendo y piden que se los deje de usar para el circuito de la droga. Como Jorge, quieren salir y no pueden.
Al día siguiente la comisaría estalla de gente exigiendo justicia por el caso pero reclamando más… ni uno más, ni una víctima de violencia institucional más.
Intento frenar a muchxs.
-¿Vos estuviste ahí? Yo estuve un montón de veces. ¿Te cagaron a palos como me cagaron a palos a mi?
No puedo más que mirarlo y decirle que no deje que lo usen. Que lo están usando para evadir la muerte y hablar de vidrios rotos.
El intendente cruza en medio de la gente ¿para estar con la gente o para victimizarse? Sabía que los pibxs lo querían cagar a trompadas. Se metió igual y logró lo que quiso. Corrió el foco de la muerte a la nueva noticia “Intendente agredido” “Violentos destruyeron el patrimonio público de Capilla del Monte”
¿Violentos? Violentos son dos camiones cargados de uniformes azules escondidos dentro de la municipalidad. Violento es el cana que filma la manifestación social, para verlo en pantalla grande y seleccionar uno por uno a quién se va a llevar. Violentos son los policías que se sacaron la identificación. ¿Sin identificación? Sí. Entre ellos el comisario, que minutos después corría con un revolver en la mano por la calle principal para ver si lograba disminuir el número de estas “ordas salvajes” que se quejan porque la cana les pega sin parar, día a día.
Capilla del Monte vive “un clima enrarecido” dicen los más benévolos. ¿Enrarecido porque hay gente rara que no tiene cara de publicidad de Gillete? ¿Enrarecido porque hay cuerpos pidiendo la vida de otros cuerpos? Raro. Clima raro. Raro era el silencio de muchos pibes que no podían hablar porque los bajaban. Raro es que le digan a un pibe que si sigue tocando el bombo en la plaza lo pueden meter en cana hasta veinte días por ruidos molestos. Raro es el maltrato y el hostigamiento.
Freire: “Quien instaura odio no son los odiados sino los que odian primero. Quien instaura la fuerza no son los que enflaquecieron bajo la robustez de los fuertes sino los fuertes que los debilitaron.
Para los opresores son “esa gente” o “esa masa ciega y envidiosa”, o “salvajes”, o “subversivos”. Son siempre ellos los violentos, los bárbaros, los malvados, los feroces, cuando reaccionan contra la violencia de los opresores”
¡Mesa de diálogo por la paz social urgente!
¡Libertad a Sebastián Lamartine y a todos los detenidos!

Conferencia: “Licencias libres y acceso al conocimiento en la Universidad”

La Dirección General de Educación Superior de Córdoba invita a participar de la conferencia: “Licencias libres y acceso al conocimiento en la Universidad” a cargo de Evelin Heidel y Beatriz Busanichey organizada por el Área de Tecnología Educativa y la Asociación Civil Wikimedia Argentina. Dicha conferencia será el día Jueves 29 de agosto a las 19 hs. en el Aula D del Pabellón Residencial de la FFyH-UNC. 

Evelin Heidel es líder pública de Creative Commons Argentina. Miembro de Vía Libre. Co-fundadora del proyecto de escáneres de hardware libre y responsable del programa de digitalización en Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Beatriz Busaniche es Lic. en Comunicación Social (UNR), con estudios de Maestría en Propiedad Intelectual (FLACSO Argentina). Se desempeña como docente en la Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Trabaja para la Fundación Vía Libre y es líder pública de Creative Commons Argentina.

Este evento se realiza en el marco del convenio firmado entre la Facultad de Filosofía y Humanidades y la Asociación Civil Wikimedia Argentina con el objetivo de promover la difusión y el acceso libre al conocimiento.

Inscripciones y Consultas: ayudatecno@gmail.com / ayudatecno@ffyh.unc.edu.ar

Invitan: Secretaría Académica, Secretaría de Extensión y Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica de la Facultad de Filosofía y Humanidades.

La Cumbre Global de Creative Commons 2013 tendrá lugar en Buenos Aires

Acompáñennos en Buenos Aires para la Cumbre Global de Creative Commons 2013

(Fuente: http://www.creativecommons.org.ar)

Finalmente llega el anuncio que tanto esperamos: La Cumbre Global de Creative Commons 2013 tendrá lugar entre los días 21 y 24 de Agosto en la hermosa Buenos Aires, Argentina.

Este encuentro bianual de los amigos de Creative Commons será co-hospedada por las instituciones locales afiliadas, Fundación Vía Libre y Wikimedia Argentina, y tendrá lugar en el Centro Cultural General San Martín de la Ciudad de Buenos Aires. En Creative Commons estamos particularmente felices con esta elección, no sólo porque Buenos Aires es un polo cultural reconocido mundialmente y porque es el hogar de algunas fabulosas iniciativas de Acceso Abierto sino también porque es la primera vez que nuestra comunidad internacional se reunirá en un país hispanoparlante.

El evento reunirá a las instituciones afiliadas de Creative Commons de todo el mundo junto a los miembros del Directorio de CC, su staff, colegas, representantes locales y otros interesados en el presente y futuro de los commons. Los participantes discutirán estrategias para fortalecer Creative Commons y su comunidad mundial, aprenderán sobre los últimos desarrollos en el movimiento a nivel global y tendrán la oportunidad de exponer proyectos locales e internacionales que utilizan las licencias Creative Commons. Los tópicos del evento incluyen la implementación de políticas abiertas en áreas de gobierno, educación, cultura, negocios, ciencia, datos y mucho más, así como temas vinculados a Software Libre, desarrollo de licenciamiento, entidades de gestión colectiva y activismo en el campo del copyright.

Sigan atentos, porque pronto abriremos el llamado a propuestas para talleres, ponencias y eventos relacionados.

El evento es gratuito para todos los participantes, aunque requiere registro previo. Incluye además un eje completo en idioma español para destacar las experiencias de la comunidad local.
Para encontrar más información, pueden visitar nuestro sitio web en http://www.creativecommons.org.ar

¡Esperamos verlos en Agosto en Buenos Aires!

A los miles que compartieron la foto de la Fragata

Me encuentro con las palabras de Javier, por vía de una amiga. Las comparto para sumar al análisis y ahuyentar al menos un poquito, no a los locos sueltos sino a los que abren la boca antes de investigar un poco.

Gracias Javier…. ahí va lo que compartiste.

Hoy vi una imagen compartida en Facebook por una amiga. Ahí se habla de la Fragata Libertad y se responsabiliza al gobierno por lo que le sucede. Se trata de ésta foto (leer la bajada)

Aquí les dejo la opinión que ésto me despertó. Es una triste reducción del tema que lamentablemente hace mella en mucha gente, producto del odio ciego que nos invade. A unos y a otros. Pro y anti.Ahí va:

Perdón que me meta, pero nobleza obliga: ésto es otra típica falacia para tirarle mierda al gobierno cuando nadie tiene idea de derecho internacional público y además no se molestó en leer sobre el asunto. Aviso desde ya que pienso que éste gobierno tiene miles de cosas para corregir. Y que hay corrupción, cosas mal hechas, etc. Pero estoy obligado moralmente como ciudadano y sujeto político a hilar fino. Si no, somos no más que víctimas de poderosos que instalan un discurso. La idea es ser libre del discurso (del gobierno y de sus detractores). Ambos tipos de retórica le hacen daño a la patria.

Demostremos amor a la patria averiguando más del asunto.

Un marino de verdad y sobre todo buena leche jamás podría decir algo así. El presidente de la Nación (o la presidenta en éste caso) es su comandante en jefe. Hablar así implica una falta de camaradería que no es digna de las fuerzas armadas. Dudo que a ésto lo haya escrito un BUEN marino.

Amén de ello les comento que la fragata Libertad está detenida por una medida cautelar que la justicia de Ghana ordenó, a pedido de titulares de fondos buitres. En particular se trata del fondo NML (relacionado a la “American Task Force”). Cuando tengan tiempo, lean la nota en AGEPBA. La fuente no es 678. Es la facultad de periodismo de la Uni de la Plata.

¿Quienes son? ¿Cómo actúan? Ver mas aquí y la misma noticia dicha por Clarin, nada menos (tímidamente, claro)

En otras noticias, les comento que el gobierno argentino no decidió abandonar la fragata. En el derecho existe algo llamado la doctrina de los actos propios. Eso quiere decir en una de sus acepciones, que uno tiene que mantener una postura que no vaya a contrario de lo que reclama. Abandonarla sería regalársela a los fondos buitres.

Lo único que se ordenó fue el retiro de la tripulación. Y lejos de hacer abandono, el canciller Timerman (nuestro representante diplomático de relaciones exteriores) ha hecho presentaciones ante el secretario general de la ONU, el titular de la Asamblea General de la ONU y ante el consejo de seguridad de la ONU. (Ver nota)

El embargo de la fragata viola el derecho internacional, en particular la convencion internacional sobre derecho del Mar que estipula que las embarcaciones militares son inembargables.

Y la última y más importante referencia que les dejo, para que vean que no es “el malo” (léase, el gobierno) contra “los buenos”: en ésta nota el periodista Horacio Verbitsky muestra con pruebas fehacientes cómo los viajes de la Fragata vienen siendo planeados para evitar piraterías de éste tipo desde hace años. Y cómo algunos mandos de la armada DESOBEDECIENDO RECOMENDACIONES DE CANCILLERÍA alteraron el itinerario de la Fragata sin razón aparente. Cancillería sabe de éstas cosas y mucha gente trabaja bien para que no sucedan tristes episodios como éstos.
Alguien, en la Armada (y vinculados con sectores muy poderosos económicamente) decidió atracar en Ghana SABIENDO que la Fragata quedaría ahí. Tal es así que un grupo de abogados locales representantes de los fondos buitres, ya tenían listo un arreglo en plata (abusivo, claro) para presentar de antemano; para cuando la Fragata quedara atrapada (Ver nota)

Amigos, me he tomado el trabajo de reunir algunas opiniones y evidencias claras y contundentes sobre el tema.

Hagamos de éste un país mejor, no acumulando un odio infundado sino una crítica inteligente. No hacerlo nos hará victimas tanto de gobiernos autoritarios como de grupos económicos igualmente autoritarios; privados y sin control, con poderes que sobrepasan a los de muchos Estados.

Saludos